A Szegedi Postaigazgatóság és Magyarország távközlése
a sajtó szemével.
A kezdetektől ... napjainkig.
Történelmi érdekességek.
(1850-1994)
Petőfi Népe - pn_1993_06_22_219p.txt
HATÓSÁGI HUZAVONA
Lesz-e Félegyházán új jelzőlámpa?
Világbanki segítséggel szeretné megoldani a félegyházi önkormányzat azt a bonyolult forgalmi helyzetet, amely az E75-ÖS út-Bercsényi utca-Körösi utcai kereszteződésben több súlyos baleset előidézője volt már. A csomópont korszerűsítésére a Megyei Közlekedési Felügyelettől kértek engedélyt. Ezt meg is kapták, ám a Postai és Távközlési Felügyelet mégsem járult hozzá az építéshez, mivel az ötös út alatt egy távközlési kábel húzódik, amelyen ráadásul egy úgynevezett kötés is van. A szabványellenes helyzet kialakulásáért felelős személyek nevét „jótékony” homály fedi. Az építési engedélyt mindenesetre visszavonták. Az önkormányzat azonban ez ellen fellebbezett. A Közúti Felügyelet a fellebbezés elbírálása érdekében az elmúlt héten egyeztető tárgyalást hívott öszsze. Ezen Czolnokyné Ferenczi Éva eljárásvezető javasolta a Helyközi Távbeszélő Igazgatóság valamint a Postai és Távközlési Főfelügyelet képviselőinek, hogy a balesetveszélyes csomópont jelzőlámpás kiépítését kezelje külön problémaként, a nem szabványos elhelyezésű kábel ügyét pedig másik eljárás keretében oldja meg. Lehetővé téve így a 60 nap múlva lejáró világbanki támogatás felhasználását. Kövesdi Istvánná a távbeszélő-igazgatóság képviselője elmondta: A kábel főút alóli kivezetésétől eltekintenek, amennyiben meghibásodás esetén a közúti igazgatóság a burkolat bontását ill. helyreállítását vállalja, s a 3,5 órás alapidőt meghaladó üzemidő-kiesésből származó kárt is megtéríti. Részükről ez a legnagyobb kompromisszum.
- Losonczi Zoltán, a közúti igazgatóság képviselője azoban mindezt nem vállalta. Ellenben, egy előre megbeszélt időpontban minden segítséget megígért a kötés úttest alóli kivezetéséhez, bár ezt nem tartotta feladatának. Ez utóbbi munka óriási költségeit viszont a távbeszélő-igazgatóság nem akaija megfizetni addig, amíg erre gyakorlati szükség nincs. Hivatkozva arra a törvényre, amely a távközlési kábelek áthelyezésének költségeit a változás okozójára testálja. Jelen esetben ezt a státuszt senki sem vallja magáénak.
- Kardos András alpolgármester az üggyel kapcsolatban kifejtette: A hivatal szerint a csomópont átépítésével járó minimális útkorrekció nincs összefüggésben azzal, hogy a kábel az úttest alatt halad, a szakhatósági engedély megtagadásának pedig ez a fő indoka. Érthetetlen a hivatal számára, hogy egy ilyen rendkívül fontos beruházás meghiúsult azért, mert a Matáv Rt.-hez tartozó különböző vállalatok, hatóságok a jelzőlámpa ügyét össze akarják kötni azzal összefüggésben nem álló régi ügyek megoldásával.
- Az is furcsa, hogy a Matáv részéről éppen jelen lévők soha nem tehetnek érdemi nyilatkozatot. Most is a hiányzó szegedi Postai és Távközlési Felügyelet esetleg módosított véleménye szükséges a főfelügyelet másodfokú szakhatósági véleményéhez. Ennek megküldéséig a fellebbezési eljárást felfüggesztették. A címben föltett kérdésre tehát háromórás vita végén sem tudunk válaszolni.
Gajdics Ottó
A cikk eredeti linkje...... 1.
